La incomprensión de las noticias

Como vimos en clase a la hora de redactar una noticia es muy importante no usar frases largas. La compresión termina alrededor de las 15 o 20 palabras, a partir de este número comenzamos a no entender bien lo que nos quieren decir. Para poder confirmar esto he buscado unos ejemplos en la prensa, así hemos visto cómo a pesar de esas sugerencias para hacer mejor la comprensión, los periodistas siguen redactando extensos párrafos en los que los puntos brillan por su ausencia.

A lo largo de su resolución, el magistrado defiende la conversión en sumario de la investigación de la memoria histórica por ser este "el procedimiento en que se conceden las mayores garantías a las partes y en él se basa la Ley de Enjuiciamiento Criminal" y por ello, "no puede ser menospreciado o rechazado para posibilitar un trámite (el de apelación directa) que está pensado para un tipo de delitos de mucha menor gravedad a los que se aplican las normas del procedimiento abreviado".

 

Este texto sacado de una noticia de esta semana aparecida en el ABC sobre el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, consta de 84 palabras. La  primera parte de la noticia está redactada prácticamente en 5 párrafos como podemos ver en el siguiente link:

http://www.abc.es/20081023/nacional-tribunales/garzon-rechaza-tramitar-recurso-200810231647.html

 

Otro ejemplo de frases largas es el siguiente, la más larga que de momento he encontrado, de 85 palabras, como para enterarse de algo...juzgad vosotros mismos. Aparecida también en el ABC:

http://www.abc.es/20081023/nacional-nacional/numero-obama-avalo-enfriamiento-20081023.html

  

En una campaña electoral norteamericana en la que el senador Barack Obama ha echado en cara al senador John McCain que no estuviera dispuesto a recibir en la Casa Blanca a su aliado en la OTAN, el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, faltaba conocer un dato: lo que su candidato a vicepresidente, el también senador Joe Biden, dijo al ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos en abril de 2004 sobre la decisión de retirar unilateralmente las tropas españolas de Irak.

¿Manipulación o desinformación?

Como nuevo tema de debate considero que este puede ser fantástico. Al principio he puesto dos informaciones que nos van a servir de ejemplo para argumentar y comprobar lo que estamos hablando. Dos informaciones sobre el mismo suceso pero contradictorias, ¿sustancia ajena o no ajena a la Goma 2 ECO?, estas confusiones se producen de continuo en los medios de comunicación. Una misma información con datos totalmente contradictorios entre una y otra cadena. Podemos pensar que es fruto de la desinformación o de la manipulación, el problema es que estas situaciones llevan al público a un estado de confusión en el que dependiendo del medio al que estén adscritos, consideren verdadera una u otra información.

En ocasiones la manipulación es la causa principal de los problemas, los medios falsean la información o la orientan hacia donde ellos quieren, que suele deberse a sus afinidades políticas y para proteger la línea ideológica que les caracteriza. Pero no es justificación para ofrecer falsos datos, se supone que los medios de comunicación deben ofrecer información verdadera y contrastada y estos casos de manipulación no deberían permitirse. La sociedad confía en los medios y en que todo lo que nos cuentan es cierto. Actuaciones como las destacadas anteriormente pueden causar una decepción y desconfianza del público hacia los medios de comunicación.

La otra opción posible es la desinformación, que desde mi punto de vista se puede orientar en una doble perspectiva: las fuentes y la desinformación en su sentido estricto.

En cuanto a las fuentes, puede ocurrir que los propios medios hayan sido engañados por las fuentes y reciban una información falsa o manipulada. Los medios se apoyan en las fuentes y si éstas no son fiables o están manipulando la información en su propio beneficio provoca casos como estos.

Desde el punto de vista de la desinformación en su sentido más estricto cabría destacar sobre todo las situaciones de caos y hechos de gran magnitud en las que las informaciones que se dan son muy diversas. Una gran cantidad de información que no se sabe de donde viene y sin comprobación previa o simplemente la falta de cobertura mínima de un hecho por parte de los medios puede producir estos casos de desinformación. En este tipo de informaciones de gran magnitud ocurre que ni las autoridades son capaces de dar datos precisos, lo que da lugar a muchos equívocos hasta que los hechos se van aclarando conforme pasan las horas. Es cierto que en el espectador produce desconcierto tanta lluvia de información sin sentido y contradictoria pero es inevitable cuando se producen grandes catástrofes, accidentes o cualquier otro hecho de esta envergadura.

Escribamos "titluares"

Resulta divertido como a veces los periodistas cuando deciden los titulares cometen fallos que pueden llevar a equívocos. Como por ejemplo el orden de las palabras pueden dar un sentido distinto al titular. Os dejo unos cuantos para que vosotros mismos lo evaluéis.

 

 Como vemos en el primer titular a quien lo escribió no se le dan bien las matemáticas...

 

En el segundo titular, no me queda claro... ¿fueron los dueños o los perros?

 

En el último de los tres, ¿desde cuando dedicarse al boxeo constituye un delito? A lo largo de la noticia podemos entender lo que intenta decirnos el periodista con este titular, evidentemente a nadie le sancionan con dos años por practicar boxeo pero sí por consumir cocaína. El jugador fue expulsado por esto último y COMO CONSECUENCIA decidió dedicar su tiempo al boxeo, todo ello antes de plantearse volver al baloncesto.

¿Tú enterarte esto?

He aquí un gran ejemplo de los fallos graves que a veces por prisa, o por falta de revisión encontramos en algunos textos periodísticos como el que encontré la semana pasada en la edición digital de La Razón.

 

En el primer párrafo ya encontramos el primer susto, un lenguaje desconocido para todos nosotros, ¿qué nos querrá decir el periodista con esto?: “nvierte cada año en el mes de lasclamaciones por vacaiones ideales que acabaron epesadilla”.

 

Pero esto no acaba aquí, en la penúltima línea podemos ver que ni el propio redactor tenía claro de qué está hablando: “El pasado 16 de junio, el satélite W5 de la compañía satelital francesa Eutelsat, por ¿?problemas técnicos?? dejó de…”

 

Esto nos demuestra que es mejor revisar un par de veces qué hemos escrito a publicar barbaridades como estas.

Lenguaje Políticamente Correcto

Uno de los rasgos que nos encontramos a diario en los medios de comunicación es el llamado "lenguaje políticamente correcto", se trata de decir con "palabras bonitas" hechos que no lo son tanto y conllevan consecuencias que a la sociedad le afecta y de esta forma no se ven tan afectados por ello, los medios tratan de matizar y suavizarlo. Lo podemos ver perfectamente en la noticia (captura de una noticia del diario digital La Razón) que abre esta entrada del blog.

En vez de hablar de despidos masivos, hablan de "ERE: Expediente de Regulación de Empleo". Resulta engañoso hablar con esas palabras cuando el número de trabajadores que se van a ir a la calle son 1.680. Más adelante, cita que se trata de una "redimensión permanente", creo que sobran las palabras para describir esto último, lo considero el colmo de la manipulación, y para rematar esa misma frase lo considera como "ajustes". Un tema tan grave como que 1.680 personas se queden sin trabajo no es ninguna "redimensión" sino un despido en toda su expresión (además de ser una palabra exclusivamente inventada para el caso, ya que en el diccionario de la RAE ni existe). En el último párrafo enmarcan este hecho en un "plan de transformación para Barcelona", creo que efectivamente, una gran transformación, sobre todo para que el 40% de la plantilla, que seguramente sean de la zona, aumente de forma alarmante el índice de paro en esta ciudad, si esto es ayudar a Barcelona, entonces creo que estoy equivocada.

Fernando Savater ganador del Premio Planeta

Fernando Savater ha ganado el Premio Planeta con su obra de ficción "La hermandad de la buena suerte". Como finalista quedó la castellano manchega Angela Vallvey con la novela "Muerte entre poetas".

Savater, escritor donostiarra, recibirá una dotación económica de 601.000 euros como ganador de la LVII edición de este prestigioso premio. El filósofo, escritor y catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, es junto con Rosa Díez, impulsor del partido UPD. Ya fue finalista de este mismo premio en 1993 con su novela epistolar El jardín de las dudas, sobre uno de sus autores preferidos, Voltaire. Ha dedicado la obra a José Manuel Lara padre, fundador de Planeta, "porque siempre creyó en mí como novelista", dado que el desaparecido editor le animaba a escribir este género y no "paparruchas" de filosofía.

Su novela está inspirada en una de las pasiones del escritor: la hípica, narra las aventuras de un hombre rico que contrata a unos mercenarios para encontrar a un jinete desaparecido. Savater desarrolla la trama a partir de la historia de una gran carrera que se avecina y de un jinete desaparecido, que se supone montaba el caballo ganador. El filósofo donostiarra ha señalado que su pretensión es "mantener el interés del lector, tanto por lo que los personajes piensan como por lo que ocurre" y al tiempo ha intentado que cada capítulo tenga una entidad propia.

Mucho Título y Pocas Letras

Así se titula uno de los reportajes que ha publicado ELPAIS.com. Analiza cómo las carencias gramaticales y en general educativas están menguando la capacidad del universitario para enfrentarse al mundo laboral. Según el reportaje gran parte de los universitarios no superarían la prueba de ingreso a bachillerato de hace nueve años en la que con 3 faltas de ortografía se suspendía. El castellano de la juventud de hoy en día es pobre y descuidado y esto se achaca a una falta de valoración en esta sociedad de escribir y leer bien. El deterioro de la lengua está alarmando a los intelectuales y expertos en la materia que consideran "desolador" el nivel lingüístico universitario.

Además de un grave problema gramatical existen otros de expresión, léxicos y gramaticales aún mayores. Esto ya no sólo está alcanzando a los universitarios sino que los profesores de Ciencias de la Educación también se están viendo afectados. Uno de los motivos que están considerando como desencadentante son los medios de comunicación y la economía lingüística utilizada en el teléfono móvil e Internet , lo que está llevando al empobrecimiento de nuestro idioma.

Tendríamos que citar primero, que como todos sabemos, España está en los estudios sobre educación que se realizan, a la cola de todos los países. Empezando por ahí deberíamos preguntarnos de dónde viene este problema, si se trata del profesorado, del temario, del plan de estudios impuesto por el gobierno, las nuevas teconologias o el cambio de actitud que se está produciendo en las nuevas generaciones. Quizás se trate de un compendio de todas ellas.

Si nos tuviéramos que centrar en el Periodismo, es cierto que como los expertos dicen, cada vez se usa un tono y lenguaje más coloquial en los medios, sobre todo abunda en la programación basura, pero también se está extendiendo a las tertulias radiofónicas y a los debates televisivos.

Para que el público nos entienda mejor no implica que tengamos que empobrecer nuestro idioma limitando el número de palabras y expresiones. El periodista tiene que ser entendido pero siempre con un cuidado y claridad del lenguaje dignos de un maestro de la palabra. Desgraciadamente se está perdiendo y encontramos cada vez más textos repletos de faltas de todo tipo. Muchos consideran que es por falta de tiempo, otros por despiste, pero lo cierto es que en las "fábricas de periodistas" los profesores se quejan más a menudo de los problemas de expresión y de faltas gramaticales de sus alumnos. Como bien dicen los estudios, los universitarios escriben y se expresan peor y esto en el caso de los periodistas es un gravisimo problema, ya que tienen que ser los primeros en tener un dominio completo de su idioma y poderlo manejar con total soltura sin ningún tipo de problema.

Deberíamos pensarlo seriamente porque puede suponer que conforme vayan apareciendo nuevas generaciones, el periodismo, y en general nuestra lengua, se deterioren hasta límites insospechados. Buscar la fuente del problema, su origen, y solucionarlo desde ahí tiene que ser la mayor prioridad de los que queremos salvar la palabra.

(El reportaje del que he tomado la idea para este debate es:

www.elpais.com/articulo/sociedad/Mucho/titulo/pocas/letras/elpepusoc/20081019elpepisoc_1/Tes )

Los Medios hacen oscilar la Bolsa

En estas últimas semanas se han publicado cientos de artículos sobre la crisis económica, pero en especial me ha llamado la atención uno que leí en la edición digital del ABC el 13. (www.abc.es/20081013/radio-television-radio-television/exclusivas-periodisticas-tambien-hacen-20081013.html) 

Se muestra la vinculación directa de los medios con las oscilaciones económicas que se producen en la Bolsa. Muchos grandes empresarios están utilizando todo lo que está a su alcance, periódicos, cadenas de televisión, radios, para sus tretas y crear alarmas o fomentar la tranquilidad según sus intereses. Los medios pueden provocar una crisis o una situación de total calma, que los inversores vendan descontroladamente ante una histeria colectiva de crisis alarmante o comprar comprar comprar si los medios dicen que la economia va bien y que las bolsas están en alza. El problema es que este pánico no sólo afecta a los empresarios e inversores sino a la gente de a pie que ante estas situaciones se puede precipitar a retirar sus ahorros de los bancos. Esto puede producir graves crisis no sólo económicas sino sociales como las que por pánico o bancarrota se llegaron a producir en Argentina, agravadas por la corrupción del gobierno, el llamado: "genocidio social".

El poder de los medios es mucho mayor de lo que nos imaginamos cuando hablamos de economía. Y es por eso que a algunos millonarios de los negocios les interesan las exclusivas y mantener una "cordial" relación con los medios de comunicación que de un día a otro pueden hundir sus empresas o elevarlas al mejor de los puestos.

El PP patina con la Memoria Histórica

Inauguro esta sección llamada "Fe de erratas" con un vídeo de una rueda de prensa del PP en el que muestran su ignorancia sobre un tema del que parecen estar hablando con mucho conocimiento: la nueva Ley de Memoria Histórica que tanta cola ha traído. Sugiero que para la próxima lean aunque sea una vez sobre lo que van a hablar para que cuando un periodista les pregunte no tengan que quedarse con cara de: ¿me estás preguntando a mi?

 

Viñetas Periodísticas

Estas son algunas de las viñetas a las que me refería en uno de los artículos que publiqué anteriormente con frases de intelectuales sobre el Periodismo. Ilustraciones como las que he mostrado nos pueden hacer reflexionar sobre el presente y el futuro de nuestra profesión. Una forma más de verlo con una mirada crítica.

Más adelante iré añadiendo más viñetas que puedan ser de interés.

Libertad de Expresión y de Prensa

Estamos en el siglo XXI y todavía no hemos superado la censura a la libertad de prensa y de expresión en muchos países. Hace poco más de una semana Reporteros sin Fronteras denunció las condenas de muerte a periodistas sólo por contar al mundo la realidad de su país. Esta medida se está tomando de forma abusiva en Afganistán, lo último ha sido la condena al joven estudiante y periodista Sayed Perwiz Kambakhsh por guardar escritos sobre la posición de la mujer musulmana en la sociedad.

Lo considero como una tema digno de llevar a debate. En Europa, vivimos en una especie de burbuja en la que nos encontramos la mayoría aislados de lo que ocurre fuera de nuestras fronteras. En muchos países de Asia y países musulmanes la falta de libertad de expresión sobre todo para los periodistas es un problema que debe ser erradicado. No podemos vivir en un mundo en el que las personas son privadas de la información y sobre todo de la que concierne a su país y a su modo de vida. Detrás de todo esto se encuentran los intereses económicos, ideológicos y culturales de unos cuantos poderosos que guian el país hacia la decadencia y la incultura, no dejan que el desarrollo y los avances entren en su territorio, prefieren en cierto modo que su pueblo siga viviendo en la ignorancia, ya que como muchos intelectuales han confirmado a lo largo de la historia, un pueblo ignorante no puede rebelarse contra un poder que no conoce. La ignorancia conlleva la sumisión al poder establecido. Esto beneficia a los regímenes que de esta manera pueden seguir manipulando a su voluntad todo aquello que les rodea. Esta situación conlleva callar aquellas voces que pueden darles dolor de cabeza y que pudieran dar a conocer a su pueblo y al mundo entero situaciones que les perjudicaran. El ejemplo más cercano que hemos podido ver ha sido en China en los últimos Juegos Olímpicos, donde se ha hecho patente la falta de libertad y de respeto a los derechos humanos. El régimen chino controla la prensa a través del Departamento de Propaganda y encarcela y limita la movilidad de los escritores y periodistas.

La pena de muerte, encarcelamiento o restricción de la movilidad como arma contra la libertad de expresión nos confirma del poder que tiene la palabra hacia el mundo y cómo tiene que ser callada por miedo a una revolución de los ignorantes.

(Las noticias relacionadas con este texto se encuentran en: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/09/comunicacion/1223576278.html)

www.elpais.com/articulo/internacional/Grupos/derechos/humanos/exigen/China/libertad/

medios/locales/elpepuint/20081019elpepuint_1/Tes

Últimas noticias sobre Periodismo

* Juan José Millás ha ganado el Premio Nacional de Narrativa con su obra "El Mundo". El escritor valenciano afirma sentirse muy satisfecho por el reconocimiento a una obra" que le costó "mucho", el galardón, que otorga el Ministerio de Cultura, está dotado con 20.000 euros. El periodista y novelista valenciano lo considera como "el reconocimiento a una obra que cierra un ciclo personal que no se volverá a abrir". Obtuvo el Premio Nacional de Periodismo Miguel Delibes 2002 por su artículo ’Errores’, así como el premio de periodismo ’Francisco Cerecedo’ 2005, que otorga la Asociación de Periodistas Europeos.

* El Premio Bayeux-Calvados a la mejor foto de corresponsales de guerra, ya ha dado su veredicto. La imagen de un soldado norteamericano en Afganistán tirado en el suelo y exhausto se ha llevado el galardón en Bayona, Francia.

La imagen titulada ’La Valée’ (’El valle’) fue capturada por el húngaro Balazs Gardi de la Agencia VII. Para acordar este reconocimiento, desde el 6 de octubre estudiantes, periodistas así como la opinión pública han evaluado las fotografías recibidas. Elizabeth Rubin, de ’The New York Times Magazine’, obtuvo el premio al mejor artículo. El premio para televisión del Consejo Regional de la Baja Normandía correspondió a Dominique Derda de FRANCE 2 por su breve informe sobre inmigrantes ilegales en Zimbabwe. El premio para la mejor emisión de radio fue adjudicada a Mike Thomson de BBC News por un reportaje de abril de 2008 realizado en la República Democrática del Congo, y cuyo título es ’Buscando a Zawade’.

El premio especial de la editorial Ouest France lo obtuvo Anne Guion de la revista gala ’La Vie’ con ’Congo, la violación como arma de guerra’. El premio del público se otorgó a Yasuyoshi Chiba de AFP por un fotorreportaje sobre violencia luego de las elecciones en Kenia, a fines de 2007.

Debajo de estas líneas podemos ver la fotografia ganadora "La Valée"                                          

* Los días 30, 31 de octubre y 1 de noviembre de este año se celebrará en Cáceres el III Congreso Internacional de Nuevo Periodismo. El evento se abrirá con la presencia del Príncipe D. Felipe de Borbón y contará con un amplio programa de exposiciones, actividades, debates, mesas redondas y conferencias sobre temas tan recurrentes en nuestra profesión hoy en dia, como son el periodismo ciudadano, periodismo en internet , redes sociales... entre otros.

Para más información adjunto en enlace web:  http://www.congresonuevoperiodismo.com/?page_id=5

* Ya se ha dado el veredicto de las mejores fotografías del año 2007: http://www.elmundo.es/albumes/2008/02/08/las_mejores_fotografias_de_2007/index.html

Breves Reflexiones sobre la Teoría de los Géneros

Oficialmente estamos en un periodo en el que se ha impuesto el llamado "periodismo interpretativo". ¿Pensáis que la interpretación es el elemento básico y definitorio del trabajo periodítico actual?

El periodismo interpretativo es el más extendido actualmente aunque no creo que sea hasta el punto de ser básico y definitorio del trabajo periodístico de hoy. El lugar de las noticias meramente informativas no ha sido todavía sustituido por la interpretación. Sin embargo, cada vez más, vemos sobre todo en los periódicos, extensos textos interpretativos que incluyen fotos, croquis, estadísticas y elementos que explican la información. En televisión el periodismo interpretativo también está ocupando un lugar importante, los reportajes, las imágenes, los testimonios y el reportero explicando su versión de los hechos, sin ceñirse de forma estricta a la información sino realizando una interpretación de lo ocurrido.

Por un lado este periodismo es bueno para el espectador, ya que la información puede parecer más completa, pero en muchos casos no deja interpretar sino que le impone su visión y se lo da todo tan "mascado" que no tiene libertad para interpretarlo por sí sólo.

Según la doctrina clásica, las noticias no deben incluir juicios de valor de periodista que elabora la información. ¿Tiene hoy sentido seguir manteniendo que el relato de los hechos (información) debe distinguirse de los textos de opinión?

Hoy en día es necesario que esta distinción entre texto de ópinión e información continúe vigente. En una información como la noticia no debe incluirse ningún tipo de juicio u opinión, tiene que tratarse de un relato de hechos basado estrictamente en lo ocurrido de manera objetiva y sin juicios de valor por parte del periodista. Las críticas y opiniones son propias de otros géneros informativos que lo permiten. Una información "puramente dicha" según mi punto de vista no permite ningún tipo de opinión del periodista.

Se puede hablar en ciertos casos, sobre todo en radio y televisión, en las conexiones en directo, a la vez que se informa incluye valoraciones de los reporteros que desde el lugar de los hechos cuentan conforme a su vivencia una información influida por lo que han visto. En estos medios y situaciones es lógica esta combinación de géneros pero no significa que en el relato habitual de hechos deba ser admisible.

La Teoría de los Géneros en el Periodismo Actual

Reflexiona en un texto de 45 líneas sobre la vigencia de la Teoría de los Géneros en el Periodismo actual en forma de Tribuna.

 

En la actualidad la división que establece la Teoría de los Géneros se está volviendo difusa debido a que los límites entre ellos están cada vez más entremezclados.

Esto es consecuencia de un nuevo periodismo que se está elaborando, que no es ni puramente informativo, ni puramente interpretativo ni de opinión, diríamos que se trata de un poco de cada uno. Un género informativo-interpretativo que disfraza una opinión.

 

Es muy difícil en el periodismo actual encontrar un medio que no esté enmarcado ideológicamente, lo que provoca que su línea editorial esté orientada hacia un determinado punto de vista. Estos medios tratan de inculcar en el público opiniones disfrazadas dentro de un texto informativo e interpretativo que hace que esta manipulación no sea tan explícita.

 

Es evidente que la objetividad plena no se puede conseguir, es por esto que el texto únicamente informativo tampoco es posible, siempre influirá aunque sea en pequeña medida la interpretación del periodista. Todos somos conscientes de esto último pero lo que se está intentando hoy en día es, a la vez que contamos un hecho y explicamos qué ha ocurrido, implícitamente se está comunicando una opinión que en general está determinada por el medio emisor. Aún así esto no significa que todas las informaciones que recibimos sean opinión, ya que sería una generalización incierta e injusta, sino que pueden ser nada más que informativas-interpretativas, en las que se expone un hecho y se determinan las causas y consecuencias sin entrar en ningún tipo de juicio.

 

Lo que debemos tener en cuenta es que estamos asistiendo a un fenómeno que se extiende y que abre la puerta a un periodismo de opinión muy amplio. Me refiero a la proliferación de foros y blogs, la posibilidad de dejar comentarios en los periódicos digitales, crear tu propia Web de noticias, los tan de moda pulsómetros, en resumen, el periodismo en Internet y ciudadano que representan el género de opinión actual de la forma más evidente posible. Estas formas de comunicación ocupan cada vez más espacio del periodismo que se realiza ahora. Es un nuevo periodismo interactivo en el que la Teoría de los Géneros no se respeta con su estricta división, ya que no sólo se cuenta y se explica sino que también se critica y enjuicia.

 

Lo expuesto anteriormente no implica una desaparición e inutilidad de la Teoría de los Géneros, consiste en adaptarla a las necesidades comunicativas del momento. Cada etapa de la historia de la comunicación social ha tenido su forma de periodismo y su uso de la Teoría de los Géneros, una etapa informativa, otra interpretativa y en muchos casos una mezcla de todas.

 

Esta teoría no es una ley que el periodista deba cumplir de forma taxativa sino una guía, una mera división que nos ayuda a identificar lo que leemos y escribimos.

El periodismo que se está elaborando lo que hace es jugar con estos géneros mezclándolos y utilizándolos para conseguir sus determinados fines, no sólo informativos sino económicos e incluso ideológicos. Este uso no es negativo ni debe ser considerado como una falta, sin embargo es algo distinto que hasta hoy nos era desconocido a todos. Nos encontramos ante una sociedad en la que la persuasión, la opinión y la manipulación están al orden del día, únicamente hay que saber mirar mas allá de lo que hay a simple vista, ser un poco más analíticos y críticos para que no nos engañen y que estas opiniones enmascaradas no consigan una alienación del público.

 

No nos dejemos confundir, la Teoría de los Géneros sigue viva y gracias a ella podemos descubrir esas críticas y juicios que en la actualidad algunos tan bien ocultan con aspecto de informaciones e interpretaciones aparentemente inocentes. Y es que la forma y el contenido son dos cosas distintas y lo que parece una mera información puede contener una no tan disimulada opinión.

¿QUÉ ES EL PERIODISMO?

He aquí una serie de frases de intelectuales y periodistas que valoran nuestra profesión. Además resulta interesante ver cómo los ilustradores plasman en sus dibujos  su forma de ver el Periodismo.

"No es justo que los lectores que compran el diario en papel costeen a los que leen por el ordenador" (Jose Luis Cebrián, Consejero Delegado del Grupo Prisa)

"Los periodistas son como prostitutas: cobran por algo que todo el mundo hace gratis, que es comunicarse" (Javier Candiera, periodista experto en nuevas tecnologías)

"Los medios de comunicación tradicionales son y serán herramientas de control social; reproductores de la visión de las clases dirigentes y cumplen como tales una función variable que depende de los valores de quienes ostentan en poder" (Marcos Barzá - Los medios y la cultura de la violencia)

"Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias". (Ryszard Kapuscinski)

"Cuando me pidieron ir a la guerra de Irak yo dije que no: no me interesaba este tipo de cobertura que depende sólo de los boletines del estado mayor. Así no hay periodismo posible, ya que no hay forma de saber sobre el terreno en qué medida esa información refleja o no la realidad". (Ryszard Kapuscinski)

"Periodismo: lanza la mierda y lávate las manos". (Roger Wolfe)

"Medios de comunicación es sólo una palabra que ha venido a significar mal periodismo". (Graham Greene, novelista británico)

"El poder para moldear el futuro de una República estará en manos del periodismo de las generaciones futuras". (Joseph Pulitzer)

"Estoy muy interesado en el progreso y avance del periodismo, después de haber dejado parte de mi vida en esa profesión, la recuerdo como una noble profesión de inigualable importancia por su influencia". (Joseph Pulitzer)

"El periodismo mantiene a los ciudadanos avisados, a las putas advertidas y al Gobierno inquieto". (Francisco Umbral)

"El periodismo es lo que mantiene la democracia. Es la fuerza para el cambio social progresivo". (Andrew Vachss, escritor americano)

¿Qué Tratará La Sección De Temas?

En la sección de Temas (que aparece en la zona de navegación de la derecha) estarán clasificados los artículos que vaya publicando dependiendo de la temática sobre la que traten. A continuación hago un breve resumen sobre lo que contendrá cada tema citado:

• Críticas: Esta sección estará dedicada a breves reflexiones sobre temas de actualidad en forma de artículos de opinión.
• ¿Qué es el Periodismo?: Dedicaré este pequeño espacio a recoger frases de intelectuales sobre qué es el periodismo y lo que yo considero que es.
• Análisis Periodísticos: Esta sección albergará lo más importante del blog, el análisis de informaciones vertidas en los medios desde el punto de vista académico, en su forma y contenido.
• Prácticas y Trabajos: Aquí iré subiendo todos los trabajos, prácticas y colaboraciones del campus virtual que vaya realizando a lo largo del curso en la asignatura.
• Últimas Noticias: Se trata de una sección en la que aparecerán las noticias más destacadas ocurridas a lo largo de la semana.
• Fe de erratas: Un divertido espacio para aquellos pequeños fallos que encontramos en los medios, esos que a veces hacen daño a la vista.
• Actualidad Periodística: En esta sección se irán tratando las últimas noticias publicadas sobre nuestra profesión, el Periodismo.
• Temas a debatir: Temas sobre periodismo que pueden resultar interesantes para debatir.

Reflexión Sobre La Utilidad o Inutilidad de Estudiar Periodismo en La Universidad

La utilidad de estudiar periodismo en la universidad se basa en la cultura que adquirimos y el afán por aprender más de esta materia, lo que nos ayuda a poder ejercer en el futuro mejor nuestra profesión y a disponer de las herramientas necesarias con las que defendernos.

Es evidente que el talento o el don innato que tienen muchos periodistas para ejercer esta profesión no tiene nada que ver con que hayan o no pasado por una universidad para estudiar periodismo, es como los buenos escritores, ningún gran escritor ha ido a una escuela o universidad para que le enseñaran a escribir sus obras. Sin embargo, siempre estará mejor preparado en todos los sentidos una persona que se ha formado en esta especialidad, y que ha decidido aprender más sobre ello y ser un experto en la materia dedicando años de su vida al estudio acudiendo a la facultad. Todos los días vemos cómo para ocupar ciertos lugares en los medios de comunicación que existen en la actualidad no es necesario cursar ninguna carrera y en muchos casos ni tener un mínimo de conocimientos intelectuales, pero desgraciadamente en esta sociedad y en determinados medios eso es lo que se pide y lo que se vende. Lo que hay que procurar es no caer en este error y distinguir quién es verdaderamente un periodista y quién no y qué es periodismo y qué no lo es.

No hay que olvidar que hasta hace unas décadas los periodistas eran gente que no habían ido a la universidad, sino escritores, intelectuales de la época, expertos en determinadas materias y cultos del momento, con esto confirmo mi teoría de que el talento es necesario, porque ellos lo tenían, pero no suficiente, ya que además de eso, eran estudiosos intelectuales que dedicaban su vida a cultivar las letras, no ignorantes que por casualidad decidieran escribir. De ahí la utilidad del estudio en la universidad no sólo para formarnos como personas sino intelectualmente.

Por otro lado, si tuviera que centrarme en evaluar la utilidad del plan de estudios de periodismo vigente en nuestra universidad, como algunos de mis compañeros han orientado el tema, creo que podría ser perfectamente una diplomatura de 3 años, ya que muchas asignaturas parecen estar hechas para “rellenar tiempo” y no enfocadas directamente a la especialidad que estudiamos, luego sales de la carrera con la sensación de ser “aprendiz de todo y maestro de nada”. En todo caso, de continuar como licenciatura debería ser más concreta sobre la profesión y con la posibilidad de especializarnos en los últimos años en la rama que más nos gustara, lo que nos ayudaría a estar mejor preparados y orientados al ámbito laboral.

En cuanto a la parte práctica, de la que carece mucho esta facultad, es imprescindible y habría que modificar este punto para poder enfrentarnos mejor a la labor que nos espera en el futuro, así como las clásicas clases magistrales (que la mayoría de estudiantes no sabemos de qué habla el profesor) que están cada vez más anticuadas y que muchos catedráticos defienden todavía de manera acérrima.